Сравнительных исследований судебной специализации применительно к казахстанской практике фактически нет, а методология оценки ее конкретных преимуществ и недостатков не разработана. После нескольких замечаний о преимуществах и недостатках судебной специализации, в этой рукописи подробно рассматривается состояние проблемы в Казахстане, где заявленные реформы, указывают на новую тенденцию в пользу создания новых специализированных судов. Делается вывод о том, что специализация свидетельствует о развитости и функциональности судебной системы государства. Специализация является одновременно основой построения судебной системы страны и важным средством ее динамичного поступательного развития. Вместе с тем, к судебной специализации следует подходить с особой осторожностью, всегда оценивая ее реализацию с разных сторон и в свете всех возможных побочных эффектов, которые она может иметь для надлежащего отправления правосудия, а также для основных целей и ценностей судебной системы. В работе выделены факторы, составляющие аргументацию создания социально-трудовых судов в Казахстане. Мы также утверждаем, что основанием для создания специализированных социально-трудовых судов в Казахстане может быть нечто большее, чем просто повышение компетентности, эффективности суда; это сигнализирует о шаге к принятию решений, ориентированных на качественное разрешение социально-трудовых конфликтов, имеющих потенциальную опасность влияния на устойчивость государственности.